圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

"不真正不作為犯是以不作為的方式實(shí)施刑法以作為形式規定的犯罪。由于行為人不積極救助法益或者不阻止犯罪的行為，導致他人重傷甚至死亡的，具有嚴重的危害性，因此各國在司法實(shí)務(wù)中均將不作為犯納入刑法調整范圍，但包括我國在內的大多數國家并未在刑法總則中明文設置處罰不真正不作為犯的條款。因此，如何合理限定不真正不作為犯的處罰范圍，成為重要課題。
本書(shū)是圍繞不真正不作為犯展開(kāi)系統的教義學(xué)研究的著(zhù)作，通過(guò)對具體問(wèn)題的分析，指出目前我國不真正不作為犯研究的問(wèn)題所在，提出處罰不真正不作為犯不違反罪刑法定原則的主張，并結合實(shí)踐中不作為引發(fā)的刑事責任問(wèn)題進(jìn)行深入研究，對于促進(jìn)刑法學(xué)理論的深入發(fā)展，將具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值；同時(shí)，深入研究不作為犯罪的共犯問(wèn)題、缺陷產(chǎn)品的刑事責任等問(wèn)題，對于解決司法實(shí)踐中不作為犯罪的具體認定，也將具有參考價(jià)值和借鑒意義。"

圖書(shū)目錄

"目錄
導　言
　第一節　不真正不作為犯的概念
　　一、不作為犯的概念
　　二、不真正不作為犯的概念及其與真正不作為犯的區分
　第二節　處罰不真正不作為犯的根據
　　一、有關(guān)作為義務(wù)與不真正不作為犯的關(guān)系的學(xué)說(shuō)
　　二、如何限定不真正不作為犯的范圍？
　第三節　不真正不作為犯的認定順序和研究重點(diǎn)的發(fā)展變遷
　　一、不真正不作為犯的認定順序
　　二、不真正不作為犯研究重點(diǎn)的發(fā)展變遷
　第四節　本書(shū)研究的問(wèn)題和章節安排
　　一、本書(shū)研究的問(wèn)題
　　二、本書(shū)的章節安排和研究結論
第一章　區分作為與不作為的實(shí)益與方法
　第一節　問(wèn)題的提出
　　一、區分作為與不作為在理論上的困惑與實(shí)務(wù)中的困難
　　二、區分作為與不作為的價(jià)值
　第二節　關(guān)于區分作為與不作為的學(xué)說(shuō)
　　一、物理的、身體的動(dòng)靜說(shuō)
　　二、能量說(shuō)（能量投入說(shuō)）
　　三、法益侵害狀態(tài)說(shuō)（法益狀態(tài)說(shuō)）、風(fēng)險關(guān)系說(shuō)
　　四、規范違反類(lèi)型說(shuō)與規范評價(jià)重點(diǎn)說(shuō)
　　五、因果關(guān)系基準說(shuō)
　第三節　刑法處罰不作為犯的根據與區分作為和不作為的標準
　　一、刑法“以處罰作為為原則，以處罰不作為為例外”等觀(guān)點(diǎn)及其理解
　　二、作為當代刑法根基的自由主義與社會(huì )連帶主義
　第四節　以逐層判斷的方法區分作為與不作為
　　一、區分作為與不作為的標準及其面臨的困難
　　二、通過(guò)逐層判斷的方法區分作為與不作為
　第五節　以積極的身體活動(dòng)中止救助行為的性質(zhì)界定
　　一、中止自己實(shí)施的救助行為的性質(zhì)
　　二、阻止他人實(shí)施救助行為的性質(zhì)
　第六節　作為與不作為的競合
　　一、是否要承認作為與不作為的競合
　　二、作為與不作為競合情形下的行為性質(zhì)
　　三、作為犯與不作為犯的分類(lèi)
　第七節　作為與不作為的結合
　　一、問(wèn)題的提出
　　二、是否要承認作為與不作為的結合？
　　三、作為與不作為的結合的類(lèi)型
　　四、作為與不作為結合的性質(zhì)與處罰
第二章　處罰不真正不作為犯與罪刑法定原則的關(guān)系
　第一節　問(wèn)題的提出
　第二節　關(guān)于處罰不真正不作為犯是否違反罪刑法定原則的論爭
　　一、克倫斯與邁爾的觀(guān)點(diǎn)
　　二、考夫曼與韋爾策爾的觀(guān)點(diǎn)
　　三、金澤文雄和斯特法尼等的觀(guān)點(diǎn)
　　四、我國部分學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)
　　五、本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　第三節　處罰不真正不作為犯是否違反罪刑法定原則？
　　一、主張處罰不真正不作為犯違反罪刑法定原則的見(jiàn)解
　　二、不真正不作為犯的規范構造
　　三、刑法規范的性質(zhì)與不作為犯的構造
　　四、處罰不真正不作為犯不違反禁止類(lèi)推原則
　第四節　處罰不真正不作為犯是否違反罪刑法定原則中的明確性原則
　　一、處罰不真正不作為犯并不違反明確性原則
　　二、通過(guò)刑法規定與合理解釋刑法限定不真正不作為犯的成立范圍
　第五節　本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
第三章　不真正不作為犯的歸因與客觀(guān)歸責
　第一節　問(wèn)題的提出
　　一、因果關(guān)系是認定不真正不作為犯的基礎性問(wèn)題
　　二、不真正不作為犯的因果流程與作為犯存在一定的差異
　　三、本書(shū)要探討的問(wèn)題
　第二節　關(guān)于不作為犯的因果關(guān)系的主要觀(guān)點(diǎn)
　　一、事實(shí)因果關(guān)系肯定說(shuō)
　　二、期待的因果關(guān)系說(shuō)
　　三、假定的因果關(guān)系說(shuō)
　　四、本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　第三節　成立不真正不作為犯是否以違反法律義務(wù)為前提
　　一、義務(wù)違反說(shuō)與因果關(guān)系說(shuō)之爭
　　二、不作為犯的因果關(guān)系與作為義務(wù)的關(guān)系
　第四節　等價(jià)性理論、條件說(shuō)及其他相關(guān)學(xué)說(shuō)的相對不足與客觀(guān)歸責理論的相對優(yōu)勢
　　一、等價(jià)性理論的特點(diǎn)、判斷依據與不足之處
　　二、條件說(shuō)以及其他奠基于條件說(shuō)的因果關(guān)系學(xué)說(shuō)的不足之處
　　三、以客觀(guān)歸責理論限制不真正不作為犯成立范圍的相對優(yōu)勢
　　四、不作為犯因果關(guān)系的確定性程度
　第五節　對不真正不作為犯的歸責的具體展開(kāi)
　　一、先前行為制造、增加不被容許的危險的屬性與不真正不作為犯的歸責
　　二、特別的義務(wù)違反關(guān)聯(lián)（結果回避可能性）與不真正不作為犯的歸責
　　三、其他因素與不真正不作為犯的歸責
　第六節　本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　　一、不作為犯因果關(guān)系與客觀(guān)歸責的特點(diǎn)
　　二、認定不作為犯因果關(guān)系的方法
第四章　刑法上作為義務(wù)的體系性地位
　第一節　問(wèn)題的提出
　第二節　因果關(guān)系說(shuō)及其評析
　　一、因果關(guān)系肯定說(shuō)
　　二、因果關(guān)系否定說(shuō)
　　三、擬制說(shuō)（不作為準因果關(guān)系說(shuō)）
　　四、對因果關(guān)系說(shuō)的評析
　第三節　違法要素說(shuō)及其評析
　　一、違法要素說(shuō)的基本觀(guān)點(diǎn)
　　二、對違法要素說(shuō)的評析
　第四節　保證人說(shuō)及其評析
　　一、保證人說(shuō)的提出
　　二、保證人說(shuō)的類(lèi)型
　　三、對保證人說(shuō)的評析
　第五節　本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
第五章　實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)論及其展開(kāi)
　第一節　問(wèn)題的提出
　第二節　實(shí)質(zhì)作為義務(wù)理論的法哲學(xué)背景與理論現狀
　　一、有關(guān)實(shí)質(zhì)作為義務(wù)的學(xué)說(shuō)概況
　　二、作為義務(wù)實(shí)質(zhì)化的法哲學(xué)背景
　　三、德國、日本和我國刑法理論中的實(shí)質(zhì)作為義務(wù)理論
　第三節　平面的社會(huì )群體關(guān)系說(shuō)
　　一、佛格特的較密切的社會(huì )秩序（關(guān)系）說(shuō)
　　二、安德魯拉基斯的事先存在的密切關(guān)系說(shuō)
　　三、貝爾汶科的公共福祉和社會(huì )角色說(shuō)
　第四節　先前行為說(shuō)
　　一、先前行為在不作為犯中的體系性地位
　　二、日高義博的先前行為說(shuō)及其評析
　　三、黃榮堅的先前行為說(shuō)及其評析
　　四、對先前行為說(shuō)的評析
　第五節　社會(huì )功能關(guān)系說(shuō)
　　一、社會(huì )功能關(guān)系說(shuō)的基本內容
　　二、對法益的保護義務(wù)
　　三、危險源監督義務(wù)
　　四、對社會(huì )功能關(guān)系說(shuō)的評析
　第六節　信賴(lài)關(guān)系說(shuō)與事實(shí)承擔說(shuō)、事實(shí)支配說(shuō)以及支配行為說(shuō)
　　一、信賴(lài)關(guān)系說(shuō)
　　二、堀內捷三的事實(shí)承擔說(shuō)（具體依存說(shuō)）與事實(shí)支配說(shuō)
　　三、馮軍的支配行為說(shuō)
　第七節　排他性支配說(shuō)
　　一、排他性支配說(shuō)的基本觀(guān)點(diǎn)
　　二、黎宏的具體的事實(shí)支配說(shuō)與排他支配設定說(shuō)
　　三、周光權的因果過(guò)程排他性支配說(shuō)
　　四、陳興良、林維等的因果過(guò)程排他性支配說(shuō)
　　五、對排他性支配說(shuō)的評析
　第八節　結果原因支配說(shuō)
　　一、許乃曼和羅克辛的結果原因支配說(shuō)
　　二、山口厚的事實(shí)支配說(shuō)
　　三、對結果原因支配說(shuō)的評析
　第九節　綜合支配說(shuō)
　　一、西田典之的綜合支配說(shuō)：因果過(guò)程排他性支配說(shuō)
　　二、張明楷的綜合支配說(shuō)
　　三、佐伯仁志的綜合支配說(shuō)：排他性事實(shí)支配+創(chuàng )設危險說(shuō)
　第十節　有關(guān)實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的其他學(xué)說(shuō)
　　一、雅各布斯的組織·制度管轄說(shuō)
　　二、羅克辛和雅各布斯的義務(wù)犯理論
　　三、奧托等的行為期待理論
　　四、許玉秀的開(kāi)放和閉鎖關(guān)系說(shuō)
　第十一節　研究實(shí)質(zhì)作為義務(wù)的角度、立場(chǎng)與方法
　　一、研究實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的角度
　　二、研究實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的立場(chǎng)：存在論還是規范論？
　　三、研究實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的方法：形式的方法、實(shí)質(zhì)的方法還是混合的方法？
第六章　特定情形下合法行為產(chǎn)生作為義務(wù)的根據
　第一節　問(wèn)題的提出
　第二節　有關(guān)先前行為的刑事立法
　　一、各國刑事立法和司法關(guān)于先前行為的規定與認定概況
　　二、對前述刑事立法情況的分析
　　三、專(zhuān)門(mén)討論先前行為的作為義務(wù)的考慮
　第三節　主張先前行為不能成為不作為犯義務(wù)來(lái)源的觀(guān)點(diǎn)并不妥當
　　一、否定說(shuō)的基本觀(guān)點(diǎn)
　　二、對否定說(shuō)的分析與批判
　第四節　主張先前行為能夠成為不作為犯的義務(wù)來(lái)源的觀(guān)點(diǎn)及其評析
　　一、對先前行為義務(wù)來(lái)源的限制
　　二、義務(wù)違反說(shuō)（義務(wù)違反標準說(shuō)）與義務(wù)違反程度說(shuō)
　　三、事實(shí)承擔說(shuō)
　　四、制造或者提高危險說(shuō)
　　五、客觀(guān)歸責理論
　　六、事實(shí)支配理論
　　七、管轄理論
　　八、本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　第五節　有關(guān)合法行為能否成為作為義務(wù)來(lái)源的爭論
　　一、義務(wù)違反理論
　　二、因果關(guān)系理論
　　三、折中理論
　　四、結論
　第六節　緊急避險與作為義務(wù)的關(guān)系
　　一、關(guān)于緊急避險能否成為作為義務(wù)的來(lái)源的學(xué)說(shuō)
　　二、緊急避險成為先前行為的根據
　　三、區分防御性緊急避險與攻擊性緊急避險
　第七節　正當防衛與作為義務(wù)的關(guān)系
　　一、關(guān)于正當防衛能否成為作為義務(wù)的來(lái)源的學(xué)說(shuō)
　　二、本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)：正當防衛人根據具體案情可能承擔作為義務(wù)
　第八節　本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　　一、合法行為產(chǎn)生作為義務(wù)的根據
　　二、緊急避險行為產(chǎn)生作為義務(wù)的根據
　　三、正當防衛行為產(chǎn)生作為義務(wù)的根據
第七章　故意不法先前行為人的作為義務(wù)
　第一節　問(wèn)題的提出
　第二節　不法先前行為作為義務(wù)來(lái)源否定說(shuō)的基本觀(guān)點(diǎn)及其批駁
　　一、主張不法行為成為作為義務(wù)來(lái)源是否違反“禁止重復評價(jià)”原則？
　　二、主張不法行為成為作為義務(wù)來(lái)源有無(wú)可能導致結果加重犯的規定形同虛設？
　　三、主張不法行為成為作為義務(wù)來(lái)源有無(wú)可能與中止犯的規定存在矛盾？
　　四、主張不法行為成為作為義務(wù)來(lái)源是否違反期待可能性的原理？
　　五、主張不法行為不能成為作為義務(wù)來(lái)源的觀(guān)點(diǎn)可能導致不能有效懲罰犯罪，保護法益
　第三節　過(guò)失不法先前行為作為義務(wù)來(lái)源說(shuō)的基本觀(guān)點(diǎn)及其展開(kāi)
　　一、過(guò)失不法先前行為作為義務(wù)來(lái)源說(shuō)的基本觀(guān)點(diǎn)
　　二、過(guò)失不法先前行為作為義務(wù)來(lái)源說(shuō)的主要理由及其簡(jiǎn)要評析
　第四節　故意不法先前行為作為義務(wù)來(lái)源說(shuō)
　　一、故意不法先前行為作為義務(wù)來(lái)源說(shuō)的基本觀(guān)點(diǎn)
　　二、是否存在對應的結果加重犯區別說(shuō)
　　三、風(fēng)險創(chuàng )設與風(fēng)險關(guān)聯(lián)標準說(shuō)
　第五節　本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　　一、故意不法先前行為原則上可以作為先前行為引起作為義務(wù)
　　二、對故意不法行為的范圍進(jìn)行適度限制
第八章　共同體關(guān)系及其產(chǎn)生作為義務(wù)的根據
　第一節　問(wèn)題的提出
　第二節　關(guān)于一般性救助義務(wù)的規定、理論研究和司法實(shí)務(wù)現狀
　　一、外國刑法等關(guān)于一般性救助義務(wù)的規定
　　二、我國有關(guān)法律法規關(guān)于緊密的共同體關(guān)系和積極義務(wù)的規定
　　三、要求普通公民承擔一般性救助義務(wù)的關(guān)鍵問(wèn)題
　第三節　見(jiàn)危不救案件的性質(zhì)認定與共同體關(guān)系之間的聯(lián)系
　　一、有關(guān)“見(jiàn)危不救”的典型判決及其存在的問(wèn)題
　　二、探究共同體關(guān)系及其產(chǎn)生作為義務(wù)的機制的思路
　第四節　不真正不作為犯的實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的根據
　　一、刑法上作為義務(wù)的實(shí)質(zhì)化與實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)理論
　　二、不真正不作為犯的實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)
　第五節　緊密的共同體關(guān)系及其產(chǎn)生作為義務(wù)的根據
　　一、緊密生活共同體的提出和產(chǎn)生作為義務(wù)根據的一般理解
　　二、緊密的共同體關(guān)系與自由
　　三、緊密的共同體關(guān)系與社會(huì )連帶思想
　　四、緊密的共同體關(guān)系與利他主義
　　五、緊密的共同體關(guān)系與功利主義
　　六、緊密的共同體關(guān)系與倫理道德
　　七、緊密的共同體關(guān)系與同情心等情感
　第六節　密切共同體關(guān)系的具體類(lèi)型、產(chǎn)生作為義務(wù)的根據及其限度
　　一、夫妻之間的作為義務(wù)的范圍和限度
　　二、父母與成年子女之間的作為義務(wù)？
　　三、基于事實(shí)婚姻關(guān)系、同居一室等形成的準密切共同體關(guān)系與作為義務(wù)
　　四、基于教養、護理關(guān)系形成的準密切共同體關(guān)系與作為義務(wù)
　　五、對（準）密切共同體成員之間的作為義務(wù)范圍的限制
　　六、（準）密切共同體成員不履行作為義務(wù)的刑事責任
　第七節　危險共同體關(guān)系及其作為義務(wù)
　　一、危險共同體的概念與類(lèi)型
　　二、危險共同體的成立條件
　　三、危險共同體產(chǎn)生作為義務(wù)的根據
　　四、對危險共同體產(chǎn)生作為義務(wù)的范圍的限制
　第八節　本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　　一、作為義務(wù)存在范圍的適度擴張
　　二、共同體關(guān)系產(chǎn)生作為義務(wù)的根據
　　三、共同體關(guān)系產(chǎn)生的作為義務(wù)的類(lèi)型
　　四、基于共同體關(guān)系產(chǎn)生作為義務(wù)的根據對我國刑事立法與司法的調整
第九章　缺陷產(chǎn)品供應商的安全義務(wù)與刑事責任的認定
　第一節　問(wèn)題的提出
　第二節　缺陷產(chǎn)品致害法律責任的處理模式
　　一、缺陷產(chǎn)品致害民事侵權責任模式及其不足
　　二、缺陷產(chǎn)品致害刑事法律責任模式之一：故意的作為犯模式
　　三、缺陷產(chǎn)品致害刑事法律責任模式之二：過(guò)失犯模式
　　四、缺陷產(chǎn)品致害刑事法律責任模式之三：真正不作為犯模式
　　五、缺陷產(chǎn)品致害刑事法律責任模式之四：不真正不作為犯模式
　　六、本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　第三節　缺陷產(chǎn)品產(chǎn)生作為義務(wù)的根據
　　一、安全確保義務(wù)說(shuō)及其評析
　　二、事實(shí)支配說(shuō)和事實(shí)承擔說(shuō)及其評析
　　三、社會(huì )期待說(shuō)及其評析
　　四、先前行為說(shuō)及其評析
　　五、本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　第四節　缺陷產(chǎn)品安全義務(wù)的承擔主體
　　一、缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)商不法集體決策的刑事責任
　　二、復數成員不阻止某一有害因果流程的歸責
　　三、公司、企業(yè)內部人事調整對歸責的影響
　　四、生產(chǎn)、銷(xiāo)售缺陷產(chǎn)品的公司兼并重組或分立后，是否要就之前生產(chǎn)、銷(xiāo)售的缺陷產(chǎn)品承擔安全義務(wù)？
　　五、產(chǎn)品缺陷屬于多家配件（原材料）供應商過(guò)失的競合的場(chǎng)合，如何處理？
　　六、缺陷產(chǎn)品銷(xiāo)售商及其他非生產(chǎn)性銷(xiāo)售者的刑事責任
　　七、其他間接參與生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者銷(xiāo)售者的安全義務(wù)與刑事責任
　第五節　不履行缺陷產(chǎn)品安全義務(wù)的刑事責任
　　一、產(chǎn)品缺陷的類(lèi)型區分與安全義務(wù)
　　二、不履行缺陷產(chǎn)品安全義務(wù)的刑事責任
　第六節　本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
第十章　以不作為參與他人的法益侵害行為的性質(zhì)
　第一節　問(wèn)題的提出
　第二節　區分不作為的正犯與幫助犯的標準
　　一、犯罪事實(shí)支配理論和結果原因支配理論
　　二、社會(huì )功能關(guān)系理論
　　三、義務(wù)犯理論
　　四、重要作用理論和因果過(guò)程支配理論
　　五、對上述諸學(xué)說(shuō)的簡(jiǎn)要分析及本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　第三節　以不作為參與作為犯的行為性質(zhì)
　　一、以不作為參與作為犯的，成立正犯還是幫助犯？
　　二、本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　第四節　行為人不阻止同案犯實(shí)行過(guò)限行為的性質(zhì)
　　一、容認說(shuō)
　　二、義務(wù)說(shuō)
　　三、對上述觀(guān)點(diǎn)的評析
　第五節　以不作為參與不作為犯的行為性質(zhì)
　　一、以不作為參與不作為能否構成不作為的（共同）正犯？
　　二、成立不作為的共犯，是否要求數個(gè)行為人具有共同的作為義務(wù)？
　　三、任一不作為人均可單獨履行防果作為義務(wù)的，如何處理？
第十一章　不作為的詐騙
　第一節　問(wèn)題的提出
　第二節　詐騙罪中的欺騙行為能否表現為不作為
　　一、否定說(shuō)
　　二、肯定說(shuō)
　　三、本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)
　第三節　不作為詐騙的作為義務(wù)來(lái)源
　　一、形式的作為義務(wù)來(lái)源理論無(wú)法解決不作為詐騙的作為義務(wù)來(lái)源問(wèn)題
　　二、對不作為詐騙的作為義務(wù)來(lái)源進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷
　第四節　“無(wú)錢(qián)食宿”與不作為的詐騙
　　一、“犯意先行”類(lèi)型的無(wú)錢(qián)食宿行為的性質(zhì)
　　二、“食宿先行”“詭計逃走型”無(wú)錢(qián)食宿行為的性質(zhì)
　第五節　“找錢(qián)詐騙”與不作為的詐騙
　　一、第一種情形的“找錢(qián)詐騙”的性質(zhì)
　　二、第二種情形的“找錢(qián)詐騙”的性質(zhì)
主要參考文獻

"