李文在北京出新書(shū),請我寫(xiě)序。她電傳來(lái)十多頁(yè)參考資料,其中鳳凰衛視晚會(huì )制作人劉璐的
一段話(huà),吸引了我:
李文打官司,大家眾說(shuō)紛紜,市民看見(jiàn)矯情、娛記看見(jiàn)噱頭、法學(xué)家看見(jiàn)律法漏洞、
社會(huì )學(xué)家看見(jiàn)制度重建、藝術(shù)家看見(jiàn)行動(dòng)先鋒、男人看見(jiàn)膽量、女人看見(jiàn)鼓舞、朋友們看
見(jiàn)她的辛苦,讀者朋友們也會(huì )看見(jiàn)她的認真。
這段觀(guān)察人微的話(huà),寫(xiě)的很逗,只是臨尾漏了一句,該補在下面:
最后,李敖看見(jiàn)什么?李敖看見(jiàn)他的鈔票不見(jiàn)了。
這當然是戲謔之詞,但實(shí)情卻也未可忽視。打官司,是要錢(qián)的。有道是“仗義輸(疏)財”,做
正義的事,是要放得開(kāi)錢(qián)的。別以為“市義”是笑話(huà),孟嘗君的門(mén)客“為君市義’’(替你收買(mǎi)正義),
就是實(shí)踐檢驗出來(lái)的真理。當然打官司花錢(qián)也可以“市不義”,美國明星球員辛普森(O.J.
Simpson),明明殺妻而可脫罪,玩法律于鈔票之上,足見(jiàn)美式正義,不過(guò)乃爾。
以上所說(shuō),無(wú)非指出打官司的入門(mén)條件很多,錢(qián)是其一,有錢(qián)撐著(zhù),才有正義。錢(qián)是中性的。
但是必要的,有之不必然,無(wú)之必不然。有入門(mén)的錢(qián)撐著(zhù),正義才可展現,李文博士能力持正義,
鳶飛魚(yú)躍,為“上訪(fǎng)村”小市民所不及者,正因其“仗義”條件,優(yōu)于他人;“輸財’’支持,其來(lái)有白
也。
以上所說(shuō),在指出“輸財”才能“仗義”,否則正義是空頭的,天下道德之士喊正義者多矣,淪
為空頭,或因為窮、或因為小氣,拿不出實(shí)踐正義的入門(mén)條件,所以不能落實(shí),勇于“仗義’’而怯于
“輸財”者,大病在此也。
有了打官司的入門(mén)條件,打官司干嘛?為了出氣嗎?為了理賠嗎?為了善待自己?jiǎn)?為了
教訓對方嗎?為了打贏(yíng)官司嗎?依我看來(lái),這些目標“失之太小’’了,也“希望太高”了。
就“失之太小”來(lái)說(shuō),英國首相狄士雷利(B.Disraeli)說(shuō)人生太短不要雞毛蒜皮(Life is too
short tobelittle.)一般打官司,除非我志在官不潦生、告的是政府,其它私人纏訟,多屬雞毛蒜皮。
就“希望太高”來(lái)說(shuō),希望從法院得到滿(mǎn)意的判決,本就困難重重,即使有所收獲,也不無(wú)
勞己傷財、得不償失之感,也就是說(shuō),會(huì )有劃得來(lái)嗎之疑。
所以,從“失之太小”和“希望太高”的后果看,好訟并不足取。但是,我個(gè)人不但是好訟
者,且是健訟者,為什么?因為我不從算計,而是從更高的道德層面維權,維到有關(guān)世道人心
的大權,這才是我們打官司的真正神髓。
從李文書(shū)中“和爸爸一起告布什”一篇上,就可以看到這種神髓。
英國歷史家湯恩比(A。Toynbee)說(shuō)美國是在小房間里的一條又大又友善的狗,搖下尾巴就
掀桌子倒板凳。(America is a large,friendly dog in a very small room.Every time it wags its tail it
knock。over。chair.)我年紀越大,越發(fā)現湯恩比這段話(huà)說(shuō)得太客氣了,真正的說(shuō)法該是洋涇浜英
文的:
America is a bull in a china shop.Every time it wags
its tail it tailspins a tailwagging.
美國是一條未閹的公牛進(jìn)了瓷器店,搖下尾巴就打翻一次高速
滑雪急轉彎。
下場(chǎng)之慘不忍睹,自不待言。為什么?因為美國恃其強大國力,得天獨厚,稱(chēng)雄國際,外加其
牛仔水平,魯莽滅裂,動(dòng)輒以舉國之力,做“非法侵入他國”(filibuster)之行,自活捉他國將軍(如
對巴拿馬)、到絞死他國總統(如對伊拉克)、到文化侵略、到經(jīng)濟制裁、到軍事占領(lǐng)、到武器銷(xiāo)
售!e凡聯(lián)合國憲章和國際法所譴責到或譴責未到的惡行,皆悍然為之。一百年前,美國人
還知道說(shuō)話(huà)溫和但手執巨棒(Speak softly and carry a big stick.),如今驕氣凌人,說(shuō)話(huà)溫和都免了,
已是一派富兇惡極。以武器銷(xiāo)售為例,它吃定中國臺灣,已到予取予求地步。這次兩百億武器銷(xiāo)
售案,臺灣的空軍總部座落的土地都得賣(mài)掉,請看竭澤而漁,已到什么局面。臺灣這邊,朝野同
昏,“唯美主義”,一任需索,我實(shí)在看不下去,乃連合李文(她因生在美國,依美國法律,一生下來(lái)
即有美國國籍),一起告發(fā)美國總統小布什(George w.Bush),依不過(guò)乃爾的美國法律,官司這樣
打法,自然毫無(wú)勝算希望,一如當年英國哲學(xué)家羅素(B.Russell),自開(kāi)國際法庭審判美國總統約
翰遜(Lyndon B.Johnson)一樣,除道德意義外,并無(wú)法律效果,但是,透過(guò)法律程序以達到象征目
的,這不正是我們能做的也該做的嗎?
在李文電傳來(lái)的參考數據中,我又看到楊瀾的一段話(huà):
李文是個(gè)很較真的人,甚至為許多人眼里的“小事”而較真。但是想想看,如果我
們都不對這些小事較真,難道在大事面前就果真會(huì )有人較真嗎?李文在大陸的種種官
司,既是她的個(gè)性使然,也是用另一個(gè)視角來(lái)觀(guān)察我們習以為常的社會(huì )的一面鏡子。
李文在北京打官司,訟案十幾起,投訴幾十起,都是她從“小事較真”的成績(jì),最后,她不但
告中國人,也告起他們美國人來(lái)了,并且被告的還是他們總統,真正示范出“大事面前就果真會(huì )有
人較真”了。這是一個(gè)好的走向、好的里程碑!耙俳倩矢,要玩玩娘娘”,連美國總統都能告。
告個(gè)張三李四、告個(gè)業(yè)主房東,又算老幾啊?
英文有撥叢尋獵(beat the bush)之諺,也有旁敲側擊(beat around the bush)之諺,皆鎖定bush
(布什)而對付之。如今李文奇正相生、側目以告,打官司打到這種境界,允稱(chēng)佳作。美國體育記
者瑞斯(Grantland Rice)說(shuō)的好:不在輸贏(yíng),在你怎么玩一一
For when the One Great Scorer comes
To write against your name.
He marks一一not that you won or lost一
But how you played the game。
因小見(jiàn)大、化小為大、其始也小、其成也大,李文得之矣。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.