"本期三大重點(diǎn)話(huà)題：
•《民法總則》立法縱覽與適用前瞻
•優(yōu)化政府職能配置 推進(jìn)司法行政改革
• 互聯(lián)網(wǎng)背景下的新案例與新管制模式
更多亮點(diǎn)：
本期卷首語(yǔ)由司法部副部長(cháng)熊選國題寫(xiě)，題為《堅持問(wèn)題導向 激揚改革活力推進(jìn)司法行政改革不斷向縱深發(fā)展》，釋放出積極的改革信號。未來(lái)司法體制改革的深入推進(jìn)，我們既應當站在司法改革的全局看待司法行政體制的改革問(wèn)題，也應當通過(guò)司法行政體制的改革來(lái)全面推動(dòng)司法體制的整體變革。
對話(huà)欄目本期對話(huà)特別邀請全國人大常委會(huì )法工委民法室石宏副主任、最高人民法院研究室郭鋒副主任、中國人民大學(xué)法學(xué)院王軼教授和石佳友教授。對話(huà)主要分為三部分，分別是：《民法總則》立法歷程與特色創(chuàng )新；《民法總則》最終版本的遺憾、重點(diǎn)條款解讀；《民法總則》的適用以及分則編纂的前景展望。
熱點(diǎn)問(wèn)題，不同角度。立法者、司法者與學(xué)者共議《民法總則》，學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界良性互動(dòng)。
專(zhuān)論欄目 新一輪司法體制改革主要針對法院和檢察機關(guān)內部的司法行政管理體制，對公、檢、法三機關(guān)的法律關(guān)系并沒(méi)有做出實(shí)質(zhì)性調整，對一系列困擾我國司法體制的問(wèn)題并沒(méi)有提供有針對性的“頂層設計”。鑒于此，我刊專(zhuān)論約請五位知名學(xué)者，從不同角度對司法行政體制改革提出改革思路：
陳瑞華教授闡述了司法行政機關(guān)的職能定位和司法行政體制改革的基本原則與應然狀態(tài)；
樊崇義教授探討了看守所劃歸司法行政機構管理的理想模式；
季衛東教授從執行難的亂象和根源入手，對執行權重新定位提出建議；
許身健教授結合國外法學(xué)教育評估機制的經(jīng)驗，提出我國司法行政機構對法學(xué)教育評估的路徑與方法；
宋華琳教授從行政法角度闡述政府部門(mén)職能優(yōu)化配置的理論。
思想欄目精彩紛呈，涉及民法立法、法經(jīng)濟學(xué)、憲法實(shí)施、香港基本法、法律的道德性等重要法律問(wèn)題，具體如下：
臺灣地區著(zhù)名民法學(xué)者蘇永欽教授從傳統民法理論出發(fā)，撰寫(xiě)《體系為綱，總分相宜——從民法典理論看大陸新制定的<民法總則>》,認為《民法總則》的通過(guò)，意味立法者做了兩個(gè)不可逆的重大決定，一是制訂民法典，二是必須是一部體系嚴謹、告別部門(mén)化民法的法典。文章從民法典體系化著(zhù)眼，指出民法總則制定的意義，民法典與部門(mén)法化的關(guān)系，各分編的整合，以及民法總則結構和立法技術(shù)的一些疏漏。該文觀(guān)點(diǎn)見(jiàn)仁見(jiàn)智，但以臺灣學(xué)者視角，剖析大陸民法總則，跳脫固有思路，讀來(lái)頗具啟發(fā)性。
臺灣大學(xué)著(zhù)名教授簡(jiǎn)資修，撰文反思《華文的法律經(jīng)濟學(xué)道路》。在分別厘清科斯定理、漢德公式、公地悲劇、補償規則與外部性理論等法律經(jīng)濟分析核心概念的前提下，認為數理模型與統計分析只是法律經(jīng)濟分析所謂“科學(xué)性”的“國王新衣”。作為法學(xué)的研究方法，法律經(jīng)濟分析的研究對象也是作為規范之法律，“無(wú)法律，不教義”，因此法律體系或法治，約束了法律經(jīng)濟分析的視角與方法。該文將法律經(jīng)濟學(xué)歸入法教義學(xué)，觀(guān)點(diǎn)頗具新意。為大陸社科法學(xué)與法教義學(xué)學(xué)派紛繁復雜的爭論，又增加了一個(gè)不確定的議題，加持兩方觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者，不妨一讀。
中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授鄭毅從其最擅長(cháng)的民族區域自治法制出發(fā)，撰文《論憲法實(shí)施機制的“雙核化”——以民族區域自治法制為例》。認為傳統研究憲法實(shí)施，主要聚焦普適性憲法實(shí)施機制的構建，卻面臨違憲審查、憲法的司法適用等與現行法制框架契合度不足的困局。因此，除繼續致力于統一實(shí)施機制的探討，還應關(guān)注具體憲法制度的類(lèi)型化實(shí)施，“化整為零”，促成憲法實(shí)施從“單核模式”向“雙核模式”轉變。民族區域自治法制在這一“雙核模式”的實(shí)現過(guò)程中扮演重要的示范性角色。該文為憲法實(shí)施謀求了另一種類(lèi)型化的進(jìn)路，避免憲法實(shí)施研究陷入僵局，所謂條條大路通羅馬，無(wú)論哪種方式，期盼真正的憲法實(shí)施，早日到來(lái)。
今年是香港基本法實(shí)施二十周年，為此我刊特別邀請中國政法大學(xué)人權研究院講師，法學(xué)博士王理萬(wàn)對二十年來(lái)香港基本法的學(xué)術(shù)研究進(jìn)行了系統而深入的梳理，撰寫(xiě)《香港基本法研究的知識生產(chǎn)與價(jià)值反思》。該文指出：以往香港基本法研究出現了明顯的實(shí)用主義和國家主義傾向。實(shí)用主義的研究提高了基本法學(xué)的務(wù)實(shí)性和操作性，使基本法研究嵌入中央對港政策的形成與詮釋的權力脈絡(luò )之中；國家主義的研究契合了政治現實(shí)的發(fā)展趨勢，為政治言說(shuō)提供了新的理論框架。這兩種基本法研究立場(chǎng)目前面臨一系列悖論和詰難，由此需要在香港政治轉型的背景下，建構立憲主義的基本法研究，重述基本法的憲制和政治內涵，引導香港的政治和社會(huì )變革。本文材料豐富，分析透徹，可讀性強，是基本法研究的又一優(yōu)質(zhì)“知識生產(chǎn)”。
加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院博士候選人，青年才俊劉洋投稿《循庸問(wèn)惡：庸常規則、道德無(wú)涉與國際法》，以國際法為例，討論法律的道德性。認為法律規則的道德無(wú)涉是社會(huì )建構的結果。建構的道德無(wú)涉遮蔽了相關(guān)規則的道德立場(chǎng)，影響了大眾對法律規則的道德性乃至合法性的評價(jià)。
影像欄目以“司法的外衣：制服與法袍”為主題，描畫(huà)古今中外司法人員著(zhù)裝演變，展示不同時(shí)期、不同國度的司法文化理念。
批評欄目精選兩篇優(yōu)秀書(shū)評：
一是中國政法大學(xué)法學(xué)院教授雷磊為我們導讀馮•德?tīng)?#8226;普佛爾滕的《法哲學(xué)導論》，告訴我們 “法哲學(xué)”究竟在講什么。
二是北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授翟志勇，對張偉仁教授《磨鏡——法學(xué)教育論文集》的閱讀分享，從傳統中國的法律職業(yè)人才培養的角度把脈現時(shí)代的法學(xué)教育，對法學(xué)教育進(jìn)行了歷史批判。
策略欄目：
中國政法大學(xué)校長(cháng)、中國法學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)黃進(jìn)教授對建立中國現代仲裁制度提出了三點(diǎn)構想，包括把中國打造成“國際商事仲裁目的地”，構建中國特色仲裁理論和仲裁制度，以及構建“一帶一路”國際投資貿易爭議解決機制。布局宏大，立意深遠。
中央民族大學(xué)法學(xué)院教授鄧建鵬，通過(guò)對“網(wǎng)貸評級第一案”判決過(guò)程的分析，力圖通過(guò)司法為互聯(lián)網(wǎng)金融指引新秩序。
2016年中法評最佳作品獲獎?wù)咧�、中國政法大學(xué)中歐法學(xué)院2015 級博士研究生姜昊晨再推新作《既得利益拗不過(guò)市場(chǎng)——我國租車(chē)行業(yè)的管制博弈》，在分析了兩個(gè)重要的假說(shuō)，“牌照界定模糊產(chǎn)權”和“政府尋租有利益”后，認為制度變遷的信息費用和接受改革的費用變化，將會(huì )極大影響管制的邏輯，因此網(wǎng)約車(chē)管制不會(huì )持久存在。衷心希望理論照進(jìn)現實(shí)，讓“人民群眾成為改革的最大受益者”。
"
Copyright © 1999-2022 法律圖書(shū)館
.
.
