圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

安全抑或效益，幾個(gè)文本的淺析
2008年12月3日，最高人民法院公布了一項司法解釋——《最高人民法院關(guān)于為維護國家金融安全和經(jīng)濟全面協(xié)調可持續發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的若干意見(jiàn)》（法發(fā)[2008]38號）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《金融意見(jiàn)》）①。
這是一份頗為特殊的法律文本：
其一，在于其公布的時(shí)間，這項司法解釋公布于2008年年底，適值始肇于2007年8月的美國“次貸危機”逐漸演化為國際金融危機，對于金融界而言，它究竟要宣示什么樣的司法政策，深值關(guān)注。
其二，與以往最高人民法院頒布的司法解釋不同，這項司法解釋并未以解釋既有法律條款或釋明特定法律問(wèn)題為主題，而是著(zhù)重以應對現實(shí)形勢為中心，釋放政策性信息的意味顯然要高過(guò)法律規制意味，但以司法解釋的形，式出現，其內容仍然具有相當的法律羈束效力。
其三，在國際金融風(fēng)暴肆略的當下，這份《金融意見(jiàn)》的出臺相當程度。上涵蓋了對金融各從業(yè)領(lǐng)域的司法政策導向內容，而把握《金融意見(jiàn)》為何’出臺、如何出臺的脈絡(luò )也許更有利于在金融危機背景下正確地指導具體業(yè)務(wù)實(shí)踐，有效地規避法律風(fēng)險、合規風(fēng)險、政策性風(fēng)險。
而對于以經(jīng)營(yíng)不良金融債權為主的不良資產(chǎn)管理行業(yè)而言，這份《金融意見(jiàn)》顯然更值得關(guān)注，首先形式就說(shuō)明問(wèn)題，因為這份意見(jiàn)的第一部分就是“依法保障金融債權，努力維護國家金融安全”，與不良資產(chǎn)處置相關(guān)的司法政策被放在了首要位置，對在國際金融危機大背景下以不良資產(chǎn)處置為核心的金融債權市場(chǎng)如何運行提出或重申了眾多法律要求和司法政策內容。

圖書(shū)目錄

專(zhuān)論
　安全抑或效益，幾個(gè)文本的淺析
　——小議當前不良資產(chǎn)處置的法律環(huán)境
　《紐約公約》第5條中公共政策條款與正當程序條款的適用
　美國非訴訟糾紛解決機制及其對我國的啟示／梅宏高潔璞
　“仲裁機構所在地”、“仲裁地”和“開(kāi)庭地點(diǎn)”的界定和區分
　強制性規則與公共政策在商事仲裁裁決承認與執行中的適用研究
　預備性仲裁請求的處理問(wèn)題
　試論錯誤的仲裁中調解之救濟——從一離奇錯案引發(fā)的對仲裁中調解制度的思考
案例分析
　國際商事仲裁中禁訴令的運用——從歐洲法院West Tankers Inc．案談起
域外擷英　
　美國仲裁論壇評介
　美國仲裁發(fā)展模式考察　
新書(shū)快遞　
　《開(kāi)庭的準備與開(kāi)庭程序》（節選）
　《破產(chǎn)或債務(wù)重整下的止訴禁令》（節選）
仲裁動(dòng)態(tài)
　新聞綜述　
征稿啟事
本書(shū)共191頁(yè)