圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

20世紀90年代以來(lái)，全球經(jīng)濟一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)，國際貿易、航運交往日益頻繁。國際海商立法和世界各國的海事司法處于歷史活躍期。中國的海商立法雖然起步較晚，但在借鑒國際海商立法的基礎上，發(fā)展很快�！吨腥A人民共和國海商法》作為專(zhuān)門(mén)的綜合性海商法典，連同《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》等民事基本法以及與之相配套的《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等程序規則，共同構成了中國海商法律的基本體系。
法律的生命在于實(shí)施，而法律實(shí)施的要義和精髓則往往體現在法院的司法裁判之中。成文法的滯后性、原則性、抽象性同社會(huì )生活的多元、復雜和現實(shí)相比，時(shí)常會(huì )給人們帶來(lái)矛盾與困惑。要使相關(guān)法律規定有效作用于鮮活而具體的社會(huì )實(shí)踐，并取得既符合法律精神，又合乎世俗情理的結果，無(wú)疑是對法官司法智慧的考驗與挑戰。區別于一般民商法從法學(xué)理論演進(jìn)到實(shí)在法律的過(guò)程，海商法是從航運實(shí)踐的習慣做法和海事司法的規則確認中逐步發(fā)展起來(lái)，這種開(kāi)放、實(shí)踐、與時(shí)俱進(jìn)的淵源品格，決定了時(shí)至今日，海商法律制度的完善仍然對海事司法保持著(zhù)高度依賴(lài)。雖然中國不是判例法國家，但司法裁判中所體現出的法律解釋、利益衡量、規則續造，無(wú)不凝結了法官的經(jīng)驗、智慧和創(chuàng )造力。將這些寶貴財富以典型案例的形式加以提煉、固定、發(fā)布，對于統一司法裁判標準、發(fā)揮法律指引功能、彰顯社會(huì )公平正義，都具有十分重要的意義。

圖書(shū)目錄

1．關(guān)于承運人責任期間的認定
——山哥拉一多明戈斯公司訴尼羅河航運私有有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
2．區段承運人的責任認定
——中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司訴�？谀锨嗉�裝箱班輪有限公司等通海水域貨物運輸合同糾紛案
3．目的港交貨不著(zhù)的若干法律問(wèn)題研究
——中遠集裝箱運輸有限公司訴廈門(mén)市金遠東貨運代理有限公司廣州分公司海上貨物運輸合同糾紛案
4．因船舶潛在缺陷造成貨物滅損承運人有過(guò)錯不能免責
——上海勝獅冷凍貨柜有限公司等訴中遠集裝箱運輸有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
5．提單未正常流轉，到付運費不約束收貨人
——上海港泰國際貨運代理有限公司訴上海偉勝賢國際貨運代理有限公司海上貨物運輸合同欠付海運費糾紛案
6．關(guān)于《海商法》第五十條“遲延交付視為滅失”的適用
——上�？〝U進(jìn)出口有限公司訴上海翼海國際貨運有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
7．危險貨物告知義務(wù)的履行標準與嚴格責任的證明
——上海易程集裝罐運輸服務(wù)有限公司訴連云港市康信進(jìn)出口有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
8．提單首要條款效力辨析
——寧波凱越國際貿易有限公司訴天津華豐貨運代理有限責任公司上海分公司等海上貨物運輸合同糾紛案
9．未證明確系當地政府直接強制放貨的，承運人不能免除無(wú)單放貨的賠償責任
——浙江金紡貿易有限公司訴川崎汽船株式會(huì )社等海上貨物運輸合同無(wú)單放貨賠償糾紛案
10．貨物滅失下的海運費風(fēng)險負擔
　——上海愛(ài)毅恩紡織品有限公司訴上海華比國際貨運代理有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
1 1．CIF術(shù)語(yǔ)下托運人訴權的再認識
　——湖南華升工貿有限公司訴山東省煙臺國際海運公司等海上貨物運輸合同糾紛案
12．FCR單證的法律性質(zhì)及貨運代理人的提單簽發(fā)義務(wù)
　——紹興縣京成貿易有限公司訴埃彼穆勒環(huán)球物流(上海)有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
13．集裝箱運輸條件下目的港倉庫火災的免責問(wèn)題
——中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浙江省分公司訴上海瀚航集運有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
14．海上貨物運輸不可抗力的認定——兼議違約與侵權的訴由選擇
　——上海中海物流有限公司訴上海品圓貿易有限公司等海運集裝箱租賃合同糾紛案
15．海上貨物運輸中的承運人“天災”免責
　——思瑪特有限公司訴陽(yáng)明海運股份有限公司等海上貨物運輸合同糾紛案
1 6．交貨托運人之權利保護
　——浙江省紡織品進(jìn)出口集團公司與立榮海運股份有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
17．因第三人瞞報危險貨物給承運人造成損失的賠償責任認定
　——中海集裝箱運輸(香港)有限公司訴泛成國際貨運有限公司海上貨物運輸合同糾紛案
18．提單持有人與承運人之間海上貨物運輸合同的性質(zhì)并不因為租約并
人而轉為租船合同關(guān)系
——香港宏盛船務(wù)有限公司訴酒泉鋼鐵(集團)有限責任公司海上貨物運輸合同欠款及損害賠償糾紛案
19．港口經(jīng)營(yíng)人憑有效提貨單交付貨物沒(méi)有過(guò)錯
——中國連云港外輪代理公司訴連云港港務(wù)局等無(wú)單放貨侵權賠償糾紛案
……