- 編號:53723
- 書(shū)名:最高人民法院商事審判指導案例6:合同與借貸擔保卷
- 作者:奚曉明主編
- 出版社:中國法制
- 出版時(shí)間:2013年1月
- 入庫時(shí)間:2012-12-28
- 定價(jià):98
圖書(shū)內容簡(jiǎn)介
最高人民法院民事審判第二庭編著(zhù)的《最高人民法院商事審判指導案例》是匯編最高人民法院商事審判典型案例的系列叢書(shū),由最高人民法院專(zhuān)司商事審判工作的民事審判第二庭法官集體編寫(xiě)。叢書(shū)采取了裁判要旨加裁判文書(shū)的體例,最大程度地展現了審判案例的真實(shí)風(fēng)貌。
圖書(shū)目錄
一、合同
(一)合同的訂立
1合同目的解釋的裁判標準
2合同法第五十二條第一款第(二)項所稱(chēng)第三人是指合同各方以外的人
3事實(shí)合同的認定,民刑交叉案件的裁判依據和舉證責任
(二)合同的效力
4雙方當事人惡意串通、損害第三人利益而簽訂的合同無(wú)效
5企業(yè)《整體出讓合同》的效力問(wèn)題
6一事多份合同之法律關(guān)系的性質(zhì)和內容認定
7同一天簽訂有多份轉讓合同的效力認定
(三)合同的履行與變更
8提起代位權訴訟的條件及其對訴訟時(shí)效的影響
9要慎重適用情勢變更原則,將對市場(chǎng)價(jià)格走勢判斷失誤造成的損失與不可抗力因素相區分
10情勢變更原則的法律適用
11債權受讓人行使權利不得超越其所受讓的原權利的范圍
12單方變更合同履行期限構成對內容的實(shí)質(zhì)性變更的,視為新要約
13對《紀要》發(fā)布前已完成轉讓的不良債權主張優(yōu)先購買(mǎi)權的效力
(四)合同的權利義務(wù)終止
14合同權利義務(wù)終止后,當事人的后合同義務(wù)
(五)違約責任
15違約金過(guò)高的司法調整
16在合同已經(jīng)不能履行的情況下達成的清理、補償協(xié)議,具有獨立性,其性質(zhì)與違約金不同
17不安抗辯權的行使與違約金數額調整的標準
18違約責任與侵權責任競合的認定
(六)合同分則
19定作人與承攬人共同約定技術(shù)標準定作無(wú)國家質(zhì)量標準新產(chǎn)品的,應當適度分擔產(chǎn)品設計質(zhì)量風(fēng)險
20投資建造合同的解除與經(jīng)營(yíng)權損失賠償
21保管合同中保管人的民事責任范圍之確定既應當符合合同的相關(guān)
約定,亦應當考量保管人收取保管費數額的大小
22應注意在聯(lián)營(yíng)合同中明確標的物在運輸等各環(huán)節上所有權的歸屬,作為自身維權的證據
23當事人為終止合作關(guān)系而訂立的還款協(xié)議書(shū)的性質(zhì)與效力
24民辦學(xué)校舉辦者對民辦學(xué)校的出資份額的繼承問(wèn)題
二、借貸、擔保
(一)借貸
25企業(yè)改制中新項目承擔單位的責任認定
26儲蓄存款人應在其過(guò)錯范圍內承擔相應損害賠償責任
27貸款人明知借款人改變貸款用途仍發(fā)放貸款,違背了保證人提供保證時(shí)的真實(shí)意思的,應確認保證擔保無(wú)效
28委托貸款合同中附利息的計算以及所涉不同法律關(guān)系的審理
29借款擔保合同糾紛中對擔保物的優(yōu)先受償權
30口頭協(xié)議的效力及違約責任的承擔
31《企業(yè)詢(xún)證函》的法律效力
32第三人代為履行債務(wù)應以債務(wù)人和債權人在合同中明確約定為前提
33企業(yè)間采用虛假貿易形式進(jìn)行借貸的法律責任
34企業(yè)間借貸合同效力與債務(wù)轉讓的認定
35行社脫鉤遺留的借貸糾紛管轄及和解協(xié)議達成并履行完畢的效力
36企業(yè)之間以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同為名,進(jìn)行企業(yè)間借貸,應認定合同無(wú)效
(二)擔保
37擔保合同中“雙方惡意串通”的認定及責任承擔
38不符合共同訴訟條件的委托付款與買(mǎi)賣(mài)糾紛不應合并審理
39集體企業(yè)法人開(kāi)辦人無(wú)法定事由不應直接承擔開(kāi)辦企業(yè)債務(wù),不應被列為開(kāi)辦企業(yè)債務(wù)糾紛當事人
40保證合同與抵押合同共存時(shí)的適用
41保證人主張免除保證責任的證明責任
42保證人在債權人催收通知書(shū)上蓋章的行為的法律效力
43債權人有權依據合同約定和物權法的規定,直接選擇連帶保證人
承擔擔保責任,而無(wú)須先行向主債務(wù)人主張債權
44債權人在保證期間向保證人之一主張權利的效力及于其他連帶責任保證人
45抵押權行使的范圍及其訴訟時(shí)效
46股權質(zhì)押如何認定質(zhì)權是否設立