圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

信托是源自英關(guān)法系的制度，大陸法系的法學(xué)家與立法者意識到信托制度作為一種獨特的財產(chǎn)管理方法，對市場(chǎng)經(jīng)濟的促進(jìn)作用難以被其他法律制度所取代。于是，從20世紀初開(kāi)始，大陸法系國家和地區紛紛著(zhù)手移植英美法系的信托法律制度。為了整治信托業(yè)的亂象，我國也于20世紀末開(kāi)始了信托法的制定工作。在我國《信托法》的制定階段，圍繞著(zhù)信托財產(chǎn)的法律歸屬，也即委托人設立信托是否應當將財產(chǎn)權轉移給受托人這一問(wèn)題，產(chǎn)生了較大的分歧。z終，我國《信托法》將信托定義為：委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的對信托財產(chǎn)進(jìn)行管理和處分的行為�；�于《信托法》第二條中采用“委托給”的表述，多數學(xué)者認為在現行法下，設立信托，委托人與受托人之間并未發(fā)生財產(chǎn)權的移轉，委托人仍然保留財產(chǎn)之上的所有權。而更多的學(xué)者同時(shí)主張，在應然層面，應當回歸信托法的原貌，由受托人享有信托財產(chǎn)的所有權。其中，也有部分學(xué)者從解釋論的層面論證了信托財產(chǎn)歸屬于受托人。在司法裁判中，法院對于信托財產(chǎn)的歸屬往往進(jìn)行模糊處理，既希望發(fā)揮信托財產(chǎn)的獨立性，又無(wú)法突破信托法的基本文義。因而，在法律適用上，或隱含地表達信托財產(chǎn)歸屬于委托人，或明確信托財產(chǎn)并非委托人的責任財產(chǎn)，存在解釋上的不確定性。從z高人民法yuan的態(tài)度來(lái)看，其一方面希望實(shí)現信托制度的核心功能，即信托財產(chǎn)的獨立性；另一方面又無(wú)法突破《信托法》中“委托給”的束縛，表現出較為矛盾的態(tài)度。

　　信托財產(chǎn)的獨立性是信托的核心制度功能。所謂核心制度功能，是使得信托制度區別于其他法律制度的特征，是當事人通過(guò)其他法律工具所無(wú)法實(shí)現的。在這個(gè)意義上，財產(chǎn)轉移、財產(chǎn)管理并非大陸法系中信托的核心制度功能，因為這些功能在很大程度上可以通過(guò)諸如《民法典》總則編、合同編、物權編中規定的法律關(guān)系加以實(shí)現，而不必然依賴(lài)信托法。相反，對于信托財產(chǎn)獨立性這一制度功能，其無(wú)法借由其他法律 實(shí)現，因而是大陸法系移植信托法所欲實(shí)現的主要目的。具體而言，信托財產(chǎn)獨立性包括三個(gè)面向：其一，信托財產(chǎn)與委托人未設立信托的其他財產(chǎn)隔離；其二，信托財產(chǎn)與受托人固有財產(chǎn)隔離；其三，信托財產(chǎn)與受益人的財產(chǎn)隔離。此三個(gè)面向的獨立性各自均在信托實(shí)踐中發(fā)揮著(zhù)不可替代的作用。在他益信托中，信托財產(chǎn)獨立于委托人與受益人均具有*性，而信托財產(chǎn)與受托人固有財產(chǎn)之間的隔離以受托人信義義務(wù)的履行為前提和實(shí)現路徑。

圖書(shū)目錄

目錄


導論

一、研究意義

二、我國目前的研究現狀

三、研究方法及研究思路




*章 《信托法》第二條的制定與爭議

一、《信托法》的立法目的

二、《信托法》第二條的制定過(guò)程

三、圍繞信托財產(chǎn)權屬的解釋沖突

四、司法審判中的解釋沖突

五、z高人民法yuan對信托財產(chǎn)的表述

六、小結




第二章 信托財產(chǎn)獨立性實(shí)現視角下信托財產(chǎn)的法律歸屬

一、信托的核心制度功能

（一）財產(chǎn)轉移功能及其實(shí)現

（二）財產(chǎn)管理功能的實(shí)現

（三）作為核心制度功能的財產(chǎn)獨立性及其實(shí)現

二、信托財產(chǎn)獨立性的不同面向及特征

（一）信托財產(chǎn)獨立于委托人

（二）信托財產(chǎn)獨立于受托人

（三）信托財產(chǎn)獨立于受益人

三、信托財產(chǎn)獨立性的實(shí)現機制

四、財產(chǎn)獨立性視角下信托、委托的區分與制度選擇

（一）財產(chǎn)獨立性視角下委托與信托的區別

（二）基于信托財產(chǎn)歸屬于委托人的制度安排及其缺陷

五、小結：信托財產(chǎn)歸屬于受托人的應然狀態(tài)

……




第三章 信托行為視角下所有權的移轉

第四章 受托人取得所有權后與一物一權原則的協(xié)調

第五章 委托人喪失所有權后合法權益的保護

第六章 信義法體系中信托財產(chǎn)的法律歸屬

作者簡(jiǎn)介


　　竇冬辰，男，漢族，1989年12月20日出生于北京。中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法學(xué)博士研究生，研究方向：民法信托法�，F就職于北京市地石律師事務(wù)所、中國人民大學(xué)法學(xué)院教學(xué)實(shí)踐基地。

　　主要研究成果：

　　1.《遺產(chǎn)歸扣制度在我國的適用》，載《法律適用》2016年第5期。

　　2.《借名買(mǎi)房中信托關(guān)系的法律發(fā)現》，載《西部法學(xué)評論》2017年第3期。

　　3.《遺囑解釋論》，載《河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》2017年第2期。

　　4.《論委托貸款的信托屬性——兼析信托行為的成立與生效》，載《河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報》2018年第3期。

　　5.《一物一權原則與雙重所有權理論的沖突與協(xié)調》，載《南開(kāi)法律評論>2018年第1期。

　　6.《一物一權視角下信托財產(chǎn)雙重權利構建》，載《科學(xué)經(jīng)濟社會(huì )》2019年第3期。

　　7.《讓與擔保的信托法解釋》，載《科學(xué)經(jīng)濟社會(huì )》2020年第1期。