圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

疑難雜癥一案一方，專(zhuān)家箴言一字一珠，風(fēng)險防范一點(diǎn)一滴
保駕護航一心一意，傳道授業(yè)一板一眼，共謀發(fā)展一帶一路。
作者精心挑選自己代理過(guò)的具有代表性的經(jīng)典疑難案例，通過(guò)對每個(gè)案例專(zhuān)業(yè)的解析研判，將辦案思路和執業(yè)技巧分享給讀者，希望讀者有觸類(lèi)旁通的豁達感受。

圖書(shū)目錄

"目錄

序言
“功夫在詩(shī)外”也適用律師辦案
前言
界定專(zhuān)業(yè)律師的內涵標志以及從司法實(shí)踐看律師不斷提升三種能力的重要性
【案例1】 以司法價(jià)值判斷取向理論說(shuō)服最高人民法院改判青海省高級人民法院一審的建設工程糾紛案
【案例2】 情侶路邊終“分手”��
——沒(méi)有資質(zhì)施工單位被裁定“先予執行”中途撤場(chǎng)案
【案例3】 1439萬(wàn)元違約金由企業(yè)是否具有相應資質(zhì)所決定��
——寧夏回族自治區高級人民法院采納專(zhuān)家證人朱樹(shù)英意見(jiàn)二審依法改判案
【案例4】 二審法院判定“按撤訴處理”為何被改判？��
——庭審達35次、集司法程序之大成的億元工程款大案��
【案例5】 漏了被告的判決書(shū)終將成為一紙空文��
——中建某局某公司準確確定被告，上海市高級人民法院二審改判案
【案例6】 解決拖欠工程款的前提是確定真正的發(fā)包人��
——中建某局公司確定真正的發(fā)包人，上海市高級人民法院二審維持原判案
【案例7】 一波三折的“通天”仲裁案��
——常州仲裁委員會(huì )的案件何以最終由最高人民法院審定？��
【案例8】 司法鑒定的“整體頂升迫降方案”��
——是缺陷整改，還是結構破壞？
【案例9】 已流失26��500萬(wàn)元工程進(jìn)度款是如何保住的？��
——上海市高級人民法院依法支持以房屋折抵工程進(jìn)度款優(yōu)先受償案
【案例10】 當事人的審計報告不是結算工程價(jià)款的依據��
——最高人民法院不支持當事人結算后再進(jìn)行事后審計的二審案
【案例11】 國內使用國際通用的FIDIC（菲迪克）合同文本有效��
——首例工程項目全文采用菲迪克合同文本引起的訴訟案��
【案例12】 約定爭議評審的前置程序何以解決操作性？��
——湖北省首例采用FIDIC即菲迪克合同條件引起的仲裁案��
【案例13】 一案反索賠成功1800萬(wàn)美元��
——拖欠一個(gè)月工程進(jìn)度款引發(fā)2800萬(wàn)美元爭議的涉外工程索賠國內演繹
【案例14】 中國建筑業(yè)追欠索賠第一案��
——1993年：國內某建設公司當年起訴并追回工程欠款1400萬(wàn)元、索賠成功600萬(wàn)元��
【案例15】 工程簽證文件未移交合同管理人員不得調動(dòng)��
——從廢紙麻袋撿回的簽證文件決定3638萬(wàn)元勝訴案��
【案例16】 3032萬(wàn)元買(mǎi)了一根上吊繩��
——兩次上訴最高人民法院被維持原判的武漢某建筑企業(yè)工期逾期巨額索賠案

【案例17】 杭州市中級人民法院一案駁回發(fā)包人反訴6068萬(wàn)元工期違約金��
——工程停工承包人如何操作工期順延簽證及損失索賠？��
【案例18】 沒(méi)有簽證文件，“比薩斜樓”的過(guò)錯責任如何認定？��
——上海某高層辦公樓主體結構質(zhì)量缺陷重大索賠訴訟案��
【案例19】 定向爆破被炸四層結構的上海錦浦大廈損害索賠案��
——建設單位供應水泥質(zhì)量缺陷責任該由誰(shuí)承擔？
【案例20】 魔高？道高？發(fā)包人“項目分類(lèi)簽證管理辦法”顯神威��
——某國際建設公司總分包糾紛案反索賠成功9437萬(wàn)元��
【案例21】 瞻前顧后一個(gè)案件兩頭輸��
——上海外灘某重大工程地下連續墻分包價(jià)款索賠案��
【案例22】 固定總價(jià)合同設計變更如何索賠增加的工程造價(jià)？��
——天津市高級人民法院二審改判增量按當時(shí)當地定額標準計價(jià)案
【案例23】 “最終結算”后還能索賠嗎？��
——發(fā)生在某開(kāi)發(fā)區大市政管線(xiàn)工程的特殊索賠案
【案例24】 歡樂(lè )谷里起“傷”悲��
——后補隱蔽工程驗收單為證據化解物件人身傷害索賠案��
【案例25】 3年零3個(gè)月刑期為祭奠21條人命��
——杭州地鐵1號線(xiàn)湘湖站基坑塌陷事故，簽證手續缺陷的教訓
【案例26】 備案是使合同產(chǎn)生對抗性的簽證��
——把準白合同是“結算工程價(jià)款的根據”最終獲勝案��
后記〓“看山是山，看水是水”之回歸"